Pour ou contre un Internet libre?
Malgré la matière du module 2 que je qualifierais d'historique, ce qui a marqué mon attention dans ce module, c'est le débat entourant Internet comme nouvelle technologie de télécomunnication.
Plusieurs sont pour la législation des contenus sur Internet car avec plus d'un milliard d'utilisateurs, il est certain que certains sites contiennent du matériel peu recommandable.
Personnellement, je crois que le fait qu'Internet soie non-balisé est un point très positif pour ce moyen de télécommunication. Bien sûr, cela peut avoir son envers de la médaille, mais en général, je crois que le fait que tout le monde puisse communiquer sur Internet, dans un contexte non balisé est très positif car il évite la censure.
Bien sûr il y aura toujours quelques pommes pourries qui utiliseront Internet pour les mauvaises raisons, mais cela arrive avec n'importe quel autre média. Nous en avons même eu la preuve récemment à Québec avec une certaine station de radio.
Il a fallu des centaines d'années avant que les médias où les télécommunications ne soient accessibles aux gens du peuple. Il a pris tout autant de temps avant que ces médias sortent des mains de l'élite et soient utilisables par la populace sans être censuré. (McLuhan, M. 1968 : En ligne sous « L'imprimé. L'architecte du nationalisme ») Encore aujourd'hui, certains pays totalitaires censurent les médias traditionnels car l'État les possèdent et ils contrôlent l'information. Sur ce plan, Internet a un net avantage.
Je crois que le fait qu'Internet soie si populaire est grandement lié à cette liberté totale qu'a l'utilisateur, peu importe d'où il vient, de surfer où il veut, écrire ce qu'il veut et interagir avec qui il veut.
Cette possibilité unique que nous donne Internet est une grande richesse, qui malgré son envers de la médaille peut nous ouvrir les yeux sur des réalités camouflées dans les médias traditionnels.
Pour conclure, je vous cite l'article 8 de la déclaration de la liberté de presse sur Internet:« L'instauration de contrôles sur les nouvelles technologies est inquiétante parce qu'elle met en cause des principes généraux et qu'elle pourrait entraîner un retour à des contrôles sur les moyens d'information traditionnels.
Sources:
International Telecommunication Union, 2002 « la déclaration de la liberté de presse sur Internet » En ligne. Consulté en ligne le 16 septembre 2008.
McLuhan, Marshall. 1968. « L'imprimé. L'architecte du nationalisme ». in Pour comprendre les médias. Les prolongements technologiques de l'homme. Montréal: Éditions Hurtubise HMH Ltée. (Première édition: 1964), pp. 192-200. [En ligne]. URL : http://www.changements.com.ulaval.ca/module2/mcluhan_imprime.php. Consulté le 16 septembre 2008.
Plusieurs sont pour la législation des contenus sur Internet car avec plus d'un milliard d'utilisateurs, il est certain que certains sites contiennent du matériel peu recommandable.
Personnellement, je crois que le fait qu'Internet soie non-balisé est un point très positif pour ce moyen de télécommunication. Bien sûr, cela peut avoir son envers de la médaille, mais en général, je crois que le fait que tout le monde puisse communiquer sur Internet, dans un contexte non balisé est très positif car il évite la censure.
Bien sûr il y aura toujours quelques pommes pourries qui utiliseront Internet pour les mauvaises raisons, mais cela arrive avec n'importe quel autre média. Nous en avons même eu la preuve récemment à Québec avec une certaine station de radio.
Il a fallu des centaines d'années avant que les médias où les télécommunications ne soient accessibles aux gens du peuple. Il a pris tout autant de temps avant que ces médias sortent des mains de l'élite et soient utilisables par la populace sans être censuré. (McLuhan, M. 1968 : En ligne sous « L'imprimé. L'architecte du nationalisme ») Encore aujourd'hui, certains pays totalitaires censurent les médias traditionnels car l'État les possèdent et ils contrôlent l'information. Sur ce plan, Internet a un net avantage.
Je crois que le fait qu'Internet soie si populaire est grandement lié à cette liberté totale qu'a l'utilisateur, peu importe d'où il vient, de surfer où il veut, écrire ce qu'il veut et interagir avec qui il veut.
Cette possibilité unique que nous donne Internet est une grande richesse, qui malgré son envers de la médaille peut nous ouvrir les yeux sur des réalités camouflées dans les médias traditionnels.
Pour conclure, je vous cite l'article 8 de la déclaration de la liberté de presse sur Internet:« L'instauration de contrôles sur les nouvelles technologies est inquiétante parce qu'elle met en cause des principes généraux et qu'elle pourrait entraîner un retour à des contrôles sur les moyens d'information traditionnels.
Sources:
International Telecommunication Union, 2002 « la déclaration de la liberté de presse sur Internet » En ligne. Consulté en ligne le 16 septembre 2008.
McLuhan, Marshall. 1968. « L'imprimé. L'architecte du nationalisme ». in Pour comprendre les médias. Les prolongements technologiques de l'homme. Montréal: Éditions Hurtubise HMH Ltée. (Première édition: 1964), pp. 192-200. [En ligne]. URL : http://www.changements.com.ulaval.ca/module2/mcluhan_imprime.php. Consulté le 16 septembre 2008.
Publicité